[fonte immagine: startmag.it]
In un’epoca in cui l’intelligenza artificiale sta ridisegnando i confini dell’innovazione, del lavoro e persino della democrazia, l’Europa si trova a un bivio cruciale: diventare protagonista o restare marginale. La corsa globale all’AI non aspetta nessuno. Eppure, nel cuore dell’Unione Europea, dove la cultura, la conoscenza e la ricerca sono radicate profondamente, sembra mancare ciò che più conta in questo momento storico: una visione politica unitaria, coraggiosa, capace di assumersi la responsabilità di costruire il futuro. In questo contesto si inserisce l’intervista del filosofo Luciano Floridi, tra i massimi esperti mondiali di etica digitale e intelligenza artificiale, raccolta da Adele Sarno per huffingtonpost.it. Una voce lucida, autorevole, appassionata, che lancia un appello diretto all’Europa: non possiamo permetterci di restare indietro. Le sue parole sono un mix di analisi tecnica, visione politica e, soprattutto, di profonda consapevolezza sociale. Floridi comincia con un monito netto: “Bloccare l’AI Act europeo sarebbe un suicidio strategico”. La legge, già approvata, rappresenta uno strumento fondamentale per dare forma a un’AI affidabile, etica, trasparente. “Siamo già in ritardo rispetto alla velocità con cui avanza la tecnologia”, dice, sottolineando l’urgenza non solo di regolamentare, ma anche di agire, di costruire soluzioni concrete. Non bastano le norme: serve una visione.
La sua proposta è semplice quanto potente: un’AI open source, gratuita, di alta qualità e “made in Europe”, in grado di offrire un’alternativa ai modelli statunitensi e cinesi. “L’Europa ha una grande chance: fare una AI conforme all’AI Act da offrire a tutte le imprese, soprattutto le PMI”, afferma. Questa visione potrebbe trasformare l’Europa in un attore strategico globale, capace di attrarre fiducia, investimenti, e di influenzare le regole del gioco tecnologico su scala mondiale. Ma, evidenzia Floridi, il vero ostacolo non è tecnico né economico. “Il problema è politico. È un fallimento di volontà e di coordinamento. Oggi distillare modelli da tecnologie esistenti costa poco, lo dimostrano startup minuscole che riescono a costruire prodotti validi con risorse minime. L’Europa ha inoltre una miniera d’ora di dati di qualità, su cui esercitare i modelli generativi. Quindi la domanda è: perché non lo facciamo?”. L’Europa ha tutto ciò che serve: competenze, dati, tecnologie. Ciò che manca è la volontà di agire insieme. La frammentazione tra gli Stati membri, le resistenze nazionali – come nel caso di Francia e Germania, che hanno difeso i loro campioni nazionali a scapito di un progetto comune – impediscono la nascita di una strategia europea unitaria e ambiziosa.
In termini sociologici, questa situazione riflette un problema strutturale dell’Unione Europea: la difficoltà a pensarsi come soggetto politico unico, capace di affrontare sfide transnazionali con strumenti transnazionali. La tecnologia, e in particolare l’intelligenza artificiale, non conosce confini: il potere che esercita sulle vite delle persone – attraverso l’automazione del lavoro, la sorveglianza, la profilazione algoritmica – è immenso. L’assenza di una governance comune non è solo un limite politico: è un rischio sociale. “L’AI genera o esacerba concentrazione di potere, asimmetrie informative, effetti sociali, pressioni ambientali e squilibri geopolitici”, afferma Floridi. In questa frase si coglie tutto il carico di responsabilità che ricade oggi sulle istituzioni. Ecco perché lo Stato non può restare a guardare. “Il suo compito non è sostituirsi al mercato, ma fare bene ciò che gli compete: regolare, proteggere, ridistribuire”. È in questa prospettiva che l’Europa dovrebbe muoversi: non come regolatore passivo, ma come promotore di un ecosistema digitale fondato su valori condivisi. Come Floridi ribadisce, “non bastano i vincoli, serve anche dare una direzione allo sviluppo”. Ed è una direzione che deve essere chiara, trasparente, condivisa. Senza una leadership che si assuma questa responsabilità, l’Europa resterà irrilevante. “Finché in Europa nessuno si assume la responsabilità politica e strategica dell’intelligenza artificiale come priorità, temo che non ci sarà alcun progresso concreto”.
Una delle proposte avanzate è l’istituzione di un ministero per il digitale senza portafoglio, sul modello spagnolo: un coordinamento nazionale agile, capace di dare una direzione politica all’innovazione, senza aumentare la burocrazia. È un’idea concreta, realistica, replicabile. Un piccolo passo che potrebbe aprire la strada a un’azione più ampia, europea. Floridi cita poi un esempio virtuoso italiano: la FastwebAI Suite, sviluppata da Fastweb e Vodafone insieme a istituti, università e aziende editoriali. “È un esempio utile per capire che nel nostro Paese ci sono attori industriali pronti a investire seriamente sull’AI”, dice. È la dimostrazione che l’Italia, e l’Europa, possono costruire soluzioni AI di qualità, se sostenute da una visione strategica e coordinata. La sociologia ci insegna che ogni tecnologia porta con sé implicazioni profonde sulla società. L’intelligenza artificiale, in particolare, modifica le relazioni umane, ridefinisce le professioni, genera nuove forme di disuguaglianza e concentrazione del potere. Per questo non può essere lasciata solo al mercato. Serve una governance partecipata, che tenga conto degli impatti sociali, etici, ambientali. Indubbiamente, l’intervista di Floridi è una chiamata all’azione. L’Europa può ancora scegliere di essere protagonista del proprio futuro tecnologico. Può costruire un’AI open, etica, trasparente, con un “bollino blu” di qualità e sicurezza, capace di competere con le superpotenze globali e di offrire al mondo una terza via. Ma questa possibilità si tradurrà in realtà solo se qualcuno, al centro delle istituzioni europee, deciderà di farsene carico. “Sipuò fare. Il dubbio è se lo faremo”. In queste parole di Floridi c’è tutta la tensione di un’epoca che sta decidendo il proprio destino. La tecnologia, oggi, è anche una questione di civiltà.
Le decisioni che prendiamo ora plasmeranno il futuro in cui vivranno le prossime generazioni. La posta in gioco non è solo l’innovazione, ma la forma stessa della nostra democrazia, della nostra cultura, della nostra umanità.
Francesco Pira è un siciliano che ama definirsi nordafricano perché è cresciuto ed ama tantissimo la sua città d’origine Licata, in provincia di Agrigento. Chieti è Professore Associato di Sociologia dei processi culturali e comunicativi e insegna Teorie e Tecniche del giornalismo digitale, Social Media e Comunicazione d’Impresa, Giornalismo Sportivo nel Corso di Laurea Triennale e Giornalismo Digitale nel Corso di Laurea Magistrale presso il Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne, e Tecniche Comunicative in Sanità Pubblica nel Corso di Laurea in Tecniche della Riabilitazione Psichiatrica presso il Dipartimento Dipartimento di Scienze Biomediche, Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali, BIOMORF dell’Università degli Studi di Messina. E’ stato nominato nel 2025 componente del Comitato Scientifico dell’Intergruppo Parlamentare sul Digitale presieduto dall’on. Naike Gruppioni. Sempre nel 2025 è entrato a far parte di un gruppo per un importante progetto di ricerca sulla Famiglia Digitale del Centro de Investigation Social Applicada dell’Università di Malaga (Spagna). A marzo 2024 è stato nominato Presidente della branch Comunicazione Media e Informazione dii Confassociazioni, di cui era stato Vice Presidente e dal giugno 2020 è Presidente anche dell’Osservatorio Nazionale sulle Fake News. Insegna in Master universitari e in corsi destinati a docenti e dipendenti pubblici. E‘ componente del Collegio dei Docenti del Dottorato in Scienze Politiche dell‘omonimo Dipartimento dell’Università di Messina. Collabora come Docente del Corso di Corporate Communication del Corso di Baccalaureato in Advertising e Marketing dell’Istituto Universitario Salesiano di Venezia e Verona aggregato all’Università Pontificia Salesiana. E’ Visiting professor presso l’Università Re Juan Carlos di Madrid in Spagna e Docente Erasmus presso l’Università Marie Curie di Lublino in Polonia. Membro del Comitato Accademico del Observatorio Euromediterráneo de Democracia y Espacio Público de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). E’ stato Coordinatore e Responsabile Scientifico per l’Italia, fino al giugno 2023, del Progetto OIR, sulla didattica inclusiva – Erasmus + (Open Innovative Resources) finanziato dall’Unione Europea che vede insieme le Università di Lublino (Polonia), Oviedo (Spagna) e Messina. Visiting Marie Curie Staff Member presso il Center for Social Science, Tiblisi (Georgia), nell’ambito del Progetto SHADOW (MSCA-RISE call H2020-MSCA-RISE-2017. E‘ stato Direttore del Master in Esperto della Comunicazione Digitale nelle PA e nell’Impresa. Saggista è autore di oltre 80 tra monografie, contributi in volumi e articoli scientifici (in italiano, inglese e spagnolo). . È condirettore della rivista Addiction & Social Media Communication e fa parte del comitato scientifico di riviste scientifiche e convegni, in Italia e all’estero. Nel giugno 2008 per l’attività di ricerca e saggistica è stato insignito dal Capo dello Stato, on. Giorgio Napolitano, dell’onorificenza di Cavaliere dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana. Nel corso della sua carriera gli sono stati conferiti numerosi riconoscimenti. Ha intrapreso una battaglia personale con il bullismo, il cyberbullismo, il sexting, le fake news e la violenza sulle donne. Su questi temi ha svolto ricerche e tenuto seminari in Italia e all’Estero per studenti, docenti e genitori. Il quotidiano Avvenire l’ha definito uno dei maggiori analisti italiani del fenomeno Fake News. E stato dall’ottobre 2023 al febbraio 2025 Garante dei Diritti dell’Infanzia e dell’Adolescenza del Comune di Realmonte (Agrigento) ed è attualmente Presidente della Commissione Toponomastica del Comune di Licata (Agrigento). Giornalista scrive tutte le domeniche la rubrica PIRATERIE nelle pagine culturali del quotidiano La Sicilia e firma il Video Editoriale settimanale sul giornale on line Scrivo Libero. Collabora con la rivista I LOVE SICILIA, il quotidiano statunitense IL NEWYORKESE, e con le testate News 48, Lo Spessore e Voce dello Jonio e il blog Il Salto della Quaglia e Il Gustosino. E’ opinionista per il portale nazionale dell’UCSI (Unione Cattolica Stampa Italiana) e dell’emittente nazionale Cusano Tv con interventi puntuali nel corso della trasmissione Psiche Criminale.