[fonte immagine: piufede.org]
Esiste un legame sottile ma potentissimo che collega gli eventi internazionali alla vita quotidiana delle persone. Guerre, tensioni geopolitiche e instabilità economiche non restano confinate nei telegiornali o nelle analisi degli esperti: penetrano nelle case, nei pensieri e nelle aspettative delle famiglie. In Italia, questo legame appare oggi più evidente che mai. L’incertezza globale si traduce in un diffuso senso di precarietà, alimentando timori concreti – dal costo della vita al rischio di nuovi conflitti – e generando un clima sociale segnato da pessimismo e sfiducia.
Dopo anni già complessi, tra pandemia e crisi economiche, lo scenario internazionale attuale sembra aver accentuato una percezione di vulnerabilità collettiva. Gli italiani osservano il mondo con crescente apprensione, consapevoli che ciò che accade “fuori” ha conseguenze sempre più dirette sul loro presente e sul loro futuro.
Mi ha colpito l’articolo pubblicato suLa Repubblica, scritto da Roberto Bargone, dal titoloGuerre, instabilità e incertezza: come le vicende internazionali alimentano le paure degli italiani, perché riesce a rappresentare con precisione una condizione emotiva diffusa ma spesso difficile da definire: quella di un Paese sospeso tra timore e disillusione. A fotografare questa realtà è il report FragilItalia “Guerra e Pace”, elaborato da Area Studi Legacoop e Ipsos, richiamato nell’articolo. Non si tratta solo di dati, ma di una narrazione che riflette lo stato d’animo di un’intera società.
L’articolo evidenzia come “il sentimento più diffuso è proprio il pessimismo”, con una larga maggioranza degli italiani convinta che la situazione internazionale sia destinata a peggiorare. Questo dato non è isolato, ma si inserisce in un quadro più ampio di insicurezza economica: “l’85% degli italiani si aspetta che il costo della vita andrà incontro a un aumento in tempi brevi”.
Queste percezioni affondano le radici in un contesto preciso. Esse sono alimentate da un contesto globale segnato da conflitti multipli e complessi. Il giudizio degli italiani su questi eventi risulta, come riportato, “nettamente negativo”, con bassi livelli di approvazione per gli interventi militari e una forte preoccupazione per le conseguenze. Particolarmente significativo è il dato secondo cui “l’attacco all’Iran desta maggiori preoccupazioni (89% degli intervistati)”, segno di una sensibilità crescente verso i possibili effetti a catena delle guerre.
Anche sul fronte russo-ucraino emergono divisioni: “il 61% considera la Russia un Paese aggressore”, ma una quota non trascurabile cerca spiegazioni nelle dinamiche geopolitiche, mostrando come l’opinione pubblica sia tutt’altro che uniforme. Parallelamente, cresce il desiderio di una soluzione diplomatica: “il 48% ritiene che la pace si debba concludere il prima possibile”.
Ancora più netta è la posizione rispetto al conflitto in Medio Oriente, dove “il 50% degli italiani” definisce l’intervento israeliano “un massacro dei civili palestinesi”. Questo dato evidenzia non solo una presa di posizione morale, ma anche una crescente sensibilità verso i temi dei diritti umani.
Infine, un elemento trasversale accomuna tutte queste percezioni: la paura che i conflitti possano estendersi. L’articolo sottolinea come “il 54% ritiene ‘possibile’ che l’Europa possa diventare il prossimo teatro di guerra” e come il timore di attentati terroristici preoccupi “l’83% degli italiani”.
Per comprendere a fondo questi dati, è utile richiamare alcune chiavi interpretative della sociologia contemporanea. Il sociologo tedesco Ulrich Beck parlava già negli anni Novanta di “società del rischio”, una fase storica in cui i pericoli globali – dalle guerre alle crisi economiche – diventano centrali nel sentire comune. In questo contesto, il rischio non è solo reale, ma anche percepito, amplificato dai media e dalla continua esposizione alle notizie.
Allo stesso modo, Zygmunt Bauman descriveva la modernità come “liquida”, caratterizzata da instabilità e incertezza. In una società liquida, le persone faticano a trovare punti di riferimento solidi, e questo alimenta ansia e insicurezza. Le preoccupazioni degli italiani descritte nell’articolo si inseriscono perfettamente in questa cornice: non si tratta solo di timori concreti, ma di una più ampia difficoltà a immaginare il futuro.
Sempre in questa direzione, il pensiero di Anthony Giddens aiuta a comprendere il legame tra globale e locale. Giddens sottolinea come la globalizzazione abbia reso le vite individuali sempre più interconnesse con eventi lontani. Ciò significa che una guerra in Medio Oriente o una crisi energetica internazionale possono influenzare direttamente il costo della benzina o delle bollette in Italia, trasformando questioni geopolitiche in problemi quotidiani.
Un aspetto particolarmente rilevante emerso dall’articolo è che il pessimismo cresce“tra le fasce più fragili fino ad arrivare al 91% nel ceto popolare”. Questo dato conferma una dinamica ben nota in sociologia: le disuguaglianze amplificano la percezione del rischio. Chi dispone di meno risorse economiche e sociali è più esposto agli effetti delle crisi e, di conseguenza, sviluppa una maggiore insicurezza.
La paura, dunque, non è distribuita in modo uniforme, ma segue le linee della stratificazione sociale. Questo rende ancora più urgente un intervento mirato delle istituzioni.
Il quadro che emerge è quello di un Paese attraversato da timori profondi, ma anche da una forte domanda di stabilità, pace e sicurezza. La diffusione del pessimismo non deve essere sottovalutata: essa rischia di trasformarsi in rassegnazione, minando la fiducia nelle istituzioni e nella possibilità di cambiamento.
Eppure, proprio da questa consapevolezza può nascere una risposta. Invertire la rotta significa, innanzitutto, rafforzare le politiche sociali ed economiche, sostenendo il potere d’acquisto e riducendo le disuguaglianze. Significa anche investire nella diplomazia e nella cooperazione internazionale, rispondendo a quella “domanda forte di pace” che emerge chiaramente.
Ma esiste anche una dimensione culturale: è necessario ricostruire fiducia, promuovere una prospettiva meno allarmistica e più orientata alle soluzioni, e restituire alle persone la sensazione di avere un controllo, almeno parziale, sul proprio futuro.
La paura, infatti, è un segnale. Indica che qualcosa non funziona, ma anche che esiste una consapevolezza diffusa. Trasformarla in azione collettiva è la sfida più importante. Solo così l’incertezza potrà lasciare spazio, se non alla certezza, almeno alla speranza.
Francesco Pira è un siciliano che ama definirsi nordafricano perché è cresciuto ed ama tantissimo la sua città d’origine Licata, in provincia di Agrigento. Chieti è Professore Associato di Sociologia dei processi culturali e comunicativi e insegna Teorie e Tecniche del giornalismo digitale, Social Media e Comunicazione d’Impresa, Giornalismo Sportivo nel Corso di Laurea Triennale e Giornalismo Digitale nel Corso di Laurea Magistrale presso il Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne, e Tecniche Comunicative in Sanità Pubblica nel Corso di Laurea in Tecniche della Riabilitazione Psichiatrica presso il Dipartimento Dipartimento di Scienze Biomediche, Odontoiatriche e delle Immagini Morfologiche e Funzionali, BIOMORF dell’Università degli Studi di Messina. E’ stato nominato nel 2025 componente del Comitato Scientifico dell’Intergruppo Parlamentare sul Digitale presieduto dall’on. Naike Gruppioni. Sempre nel 2025 è entrato a far parte di un gruppo per un importante progetto di ricerca sulla Famiglia Digitale del Centro de Investigation Social Applicada dell’Università di Malaga (Spagna). A marzo 2024 è stato nominato Presidente della branch Comunicazione Media e Informazione dii Confassociazioni, di cui era stato Vice Presidente e dal giugno 2020 è Presidente anche dell’Osservatorio Nazionale sulle Fake News. Insegna in Master universitari e in corsi destinati a docenti e dipendenti pubblici. E‘ componente del Collegio dei Docenti del Dottorato in Scienze Politiche dell‘omonimo Dipartimento dell’Università di Messina. Collabora come Docente del Corso di Corporate Communication del Corso di Baccalaureato in Advertising e Marketing dell’Istituto Universitario Salesiano di Venezia e Verona aggregato all’Università Pontificia Salesiana. E’ Visiting professor presso l’Università Re Juan Carlos di Madrid in Spagna e Docente Erasmus presso l’Università Marie Curie di Lublino in Polonia. Membro del Comitato Accademico del Observatorio Euromediterráneo de Democracia y Espacio Público de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). E’ stato Coordinatore e Responsabile Scientifico per l’Italia, fino al giugno 2023, del Progetto OIR, sulla didattica inclusiva – Erasmus + (Open Innovative Resources) finanziato dall’Unione Europea che vede insieme le Università di Lublino (Polonia), Oviedo (Spagna) e Messina. Visiting Marie Curie Staff Member presso il Center for Social Science, Tiblisi (Georgia), nell’ambito del Progetto SHADOW (MSCA-RISE call H2020-MSCA-RISE-2017. E‘ stato Direttore del Master in Esperto della Comunicazione Digitale nelle PA e nell’Impresa. Saggista è autore di oltre 80 tra monografie, contributi in volumi e articoli scientifici (in italiano, inglese e spagnolo). . È condirettore della rivista Addiction & Social Media Communication e fa parte del comitato scientifico di riviste scientifiche e convegni, in Italia e all’estero. Nel giugno 2008 per l’attività di ricerca e saggistica è stato insignito dal Capo dello Stato, on. Giorgio Napolitano, dell’onorificenza di Cavaliere dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana. Nel corso della sua carriera gli sono stati conferiti numerosi riconoscimenti. Ha intrapreso una battaglia personale con il bullismo, il cyberbullismo, il sexting, le fake news e la violenza sulle donne. Su questi temi ha svolto ricerche e tenuto seminari in Italia e all’Estero per studenti, docenti e genitori. Il quotidiano Avvenire l’ha definito uno dei maggiori analisti italiani del fenomeno Fake News. E stato dall’ottobre 2023 al febbraio 2025 Garante dei Diritti dell’Infanzia e dell’Adolescenza del Comune di Realmonte (Agrigento) ed è attualmente Presidente della Commissione Toponomastica del Comune di Licata (Agrigento). Giornalista scrive tutte le domeniche la rubrica PIRATERIE nelle pagine culturali del quotidiano La Sicilia e firma il Video Editoriale settimanale sul giornale on line Scrivo Libero. Collabora con la rivista I LOVE SICILIA, il quotidiano statunitense IL NEWYORKESE, e con le testate News 48, Lo Spessore e Voce dello Jonio e il blog Il Salto della Quaglia e Il Gustosino. E’ opinionista per il portale nazionale dell’UCSI (Unione Cattolica Stampa Italiana) e dell’emittente nazionale Cusano Tv con interventi puntuali nel corso della trasmissione Psiche Criminale.